Antes de la compra de Twitter por parte de su actual propietario, Elon Musk, la plataforma contaba con un sistema de verificación que otorgaba la marca de moderación a las cuentas pertenecientes a personas famosas o instituciones con el fin de que el usuario pudiese comprobar que eran verídicas. Lo hacía, además, de forma gratuita.

Con la llegada del magnate a la propiedad de la red social, se modificó este sistema de verificación para distinguir con colores las distintas cuentas de la red social. Entonces, anunció que las empresas llevarían una marca en color dorado, las cuentas gubernamentales uno gris y el resto de usuarios uno azul.

A partir de entonces, las cuentas que llevaran una insignia azul o bien pertenecían a los usuarios con una suscripción activa a Twitter Blue -y, por tanto, cumplían con los nuevos criterios de elegibilidad- o bien se trataba de cuentas verificadas anteriormente a la implementación de este sistema de colores y en base a los criterios de verificación que estuvieran entonces vigentes.

Twitter Blue está disponible en España desde hace algo más de un mes y ofrece un plan mensual que cuesta 8 euros al mes o uno anual que reduce el pago a 7 euros mensuales, en la versión de escritorio. La versión móvil, en cambio, tiene un coste de 12 euros mensuales debido a las tasas que se deben abonar a Apple y Google.

Desde la llegada de Musk, el negocio publicitario de la ‘app’, el más importante que ha tenido siempre, está de capa caída. La red social tiene como objetivo apoyarse en las suscripciones a Blue para mejorar sus resultados económicos.

Y ahora Xiaomi acaba de presentar a la siguiente generación de la familia. Los Redmi Note 12 son ya una realidad y llegan al mercado en cuatro versiones: un Redmi Note 12 básico, un Redmi Note 12 5G, otro 12 Pro 5 G y un 12 Pro+ 5G. Los precios parten de los 229 euros, o de los 500 euros en el modelo más top, según las prestaciones que se elijan.

Todos los nuevos Redmi Note 12 siguen claramente la estela de sus predecesores, aunque presentan notables mejoras en los apartados de imagen y batería. La idea, aplicable a todos los modelos de la serie, es llevar a la gama media la mayor cantidad posible de prestaciones propias de la gama alta. Y no es un farol, como puede verse en las especificaciones.

Por ejemplo, el nuevo Redmi Note 12 Pro+ 5G, el más poderoso de la familia, luce una cámara principal de 200 megapíxeles, con estabilización óptica de imagen (OIS), a la que acompañan una cámara ultra gran angular y otra macro. Una oferta difícil de encontrar en otros terminales de gama media.

Algo menos ambiciosa, aunque interesante, es la oferta fotográfica del Redmi Note 12 Pro 5G, que monta como sensor principal un IMX766, de 50 megapíxeles, al que también acompañan un ultra angular y una lente macro.

Ambos modelos, además, incorporan pantallas Flow Amoled, con una tasa de refresco de 120 Hz y construidas con materiales flexibles (P-OLED) que permiten biseles más delgados.

En cuanto a las baterías, los dos teléfonos montan una de 5.000 miliamperios, pero el modelo 12 Pro+ 5G ofrece un sistema de carga rápida de 120W que en el 12 Pro 5G se queda en 67W.

En ambos casos, el procesador elegido es un MediaTek Dimensity 1080, uno de los chips más populares en las gamas más económicas. Fabricado con tecnología de 6 nanómetros, cuenta con una CPU de ocho núcleos (dos de ellos a 2,6 GHz) y una GPU Mali G68.

Los precios del Redmi Note Pro+ 5G parten de los 499 euros, y los del Redmi Note Pro 5G, de los 399 euros.

Redmi Note 12 y 12 5G, sencillos y potentes

Los dos miembros más sencillos de la familia de Xiaomi comparten algunas características con los dos superiores, aunque se ‘descuelgan’ en otras. Por ejemplo, las pantallas con tasa de refresco de 120 Hz siguen estando ahí, lo que garantiza la fluidez de cualquier contenido que veamos en ellas. Los procesadores, sin embargo, son diferentes: Snapdragon 4 Gen 1 para el 12 5G y Snapdragon 685 (que no admite 5G) para el Redmi Note 12 básico.

En ambos terminales, la batería sigue siendo de 5.000 miliamperios, pero la carga rápida se ve reducida a 33W. Los dos incluyen, también, una triple cámara, aunque lejos de las prestaciones de los dos modelos superiores.

En cuanto a los precios, el Redmi Note 12 básico estará disponible a partir de los 229,99 euros, mientras que la versión con 5G partirá de los 279,99 euros.

Redmi Watch 3, 12 días de batería

El gigante chino aprovechó también para presentar su nuevo reloj inteligente, Redmi Watch 3, diseñado para que su pantalla pueda verse sin problemas incluso a plena luz del Sol. Incorpora un GPS y resiste hasta 5 atmósferas de presión bajo el agua. Ofrece 121 modos deportivos diferentes, seis de los cuales se reconocen automáticamente, y permite, entre otros, la monitorización de oxígeno en sangre, la frecuencia cardíaca o la calidad del sueño.

La batería puede durar hasta 12 días y es posible hacer y recibir llamadas telefónicas (conectando por Bluetooth el reloj al móvil), que además escucharemos perfectamente gracias a su altavoz HD integrado y su micrófono con cancelación de ruido. El nuevo reloj de Xiaomi estará disponible a un precio de 119,99 euros

¿La razón? La creciente preocupación por la posibilidad de que la herramienta de vídeos cortos sea explotada por China, ya sea para la recopilación de datos de los ciudadanos o para el desarrollo de campañas de desinformación orquestadas desde Pekín. Una posibilidad que ha provocado que republicanos y demócratas fuesen de la mano durante la sesión y compartiesen la mayoría de argumentos. No hubo ‘polis buenos’ y ‘polis malos’.

«Su plataforma debe ser prohibida», zanjó, nada más arrancar la audiencia, Cathy McMorris Rodgers, presidenta del Comité. La republicana destacó que «TikTok recopila todo dato posible» y que, además, «el Partido Comunista de China puede utilizar esta información para manipular a los ciudadanos estadounidenses».

Rodgers dejó claro que nada, absolutamente nada de lo que haga la plataforma para aliviar las preocupaciones del Gobierno y la ciudadanía, va a evitar que la aplicación sea considerada «un arma tecnológica» que puede romper la seguridad nacional. Ni siquiera la eliminación de la ‘app’ de todos los ‘smartphones’ de EE.UU.: «No confiamos en que TikTok adopte jamás los valores estadounidenses. Los valores de la libertad, los derechos humanos y la innovación».

Chew se defendió haciendo referencia a todos los movimientos que ha hecho recientemente la aplicación china ha tomado con el fin de proteger a los usuarios jóvenes y dejó claro que la herramienta ni comparte, ni compartiría, datos con el Gobierno de China. «ByteDance (matriz de TikTok) no es un agente de China ni de ningún otro país», remarcó el ejecutivo.

Durante su comparecencia inicial, Chew hizo especial hincapié en todos los movimientos que TikTok ha realizado recientemente para garantizar la seguridad de los datos de los ciudadanos estadounidenses. A inicios de año, se anunció la implantación del Proyecto Texas, que ya estaría comenzando a funcionar, y promete que toda la información de internautas asentados en el país permanecerá exclusivamente en Estados Unidos. Los albaceas: la empresa nacional de servicios en la nube Oracle y el Servicio Digital de los Estados Unidos, que es una entidad federal. La empresa de origen chino también estaría dispuesta a compartir información sobre su sistema de recomendaciones de contenido y su código.

Las palabras de Chew no convencieron al grueso de legisladores. Muchos intentaron destacar la relación de Bytedance, la matriz, con el Partido Comunista Chino haciendo referencia a los presuntos lazos que unen a algunos de los ejecutivos de la tecnológica con el Gobierno de Pekín.

Tampoco ayudaron las recientes declaraciones del Ministerio de Comercio de China, que señaló este jueves que el país se opondría a una venta forzosa de las acciones en propiedad de inversores chinos, que es, precisamente, lo que espera conseguir la Administración Biden. Chew respondió afirmando que TikTok es «una empresa global» que tiene sus oficinas centrales en Estados Unidos y Singapur y que tan solo el 20% de sus accionistas son chinos.

«Aún creo que el Gobierno comunista de Pekín seguirá controlando y teniendo la capacidad de influir en lo que haces», afirmó el legislador demócrata por Nueva Jersey Frank Pallone al respecto de los planes de la aplicación. «Si bien los vídeos de TikTok brindan una nueva forma divertida para que las personas expresen su creatividad y disfruten los videos de otros, la plataforma también amenaza la salud, la privacidad y la seguridad del pueblo estadounidense», prosiguió el legislador. Pallone, a su vez, dejó claro que no está «convencido de que los beneficios (de TikTok) superen las amenazas que representa para los estadounidenses en su forma actual».

El Comité también aprovechó la audiencia para solicitar el desarrollo de una nueva legislación que garantice la privacidad de los usuarios estadounidenses, algo que, evidentemente, también afectaría al negocio de las ‘big tech’ estadounidenses, que siguen siendo las más influyentes a nivel global.

Pallone solicitó a Chew que se comprometiese a prohibir los anuncios dirigidos a menores de 17 años y la venta de datos comerciales a terceros; así como de información referente a la salud y la ubicación. Algo a lo que Chew no pudo comprometerse. «No creo que lo que recopilamos sea más que la mayoría de los jugadores de la industria», afirmó el ejecutivo haciendo referencia indirecta a gigantes tecnológicos como Meta o Google. El ejecutivo explicó además que, desde 2020, no recopila datos de localización exacta de los internautas.

«Su tecnología dirige a la muerte»

Durante la audiencia, los legisladores también expresaron en repetidas ocasiones su preocupación por la influencia que la red social tiene en la salud de los usuarios, especialmente de los adolescentes. El republicano Bob Latta cuestionó a Chew sobre el reto del apagón, un contenido que se viralizó en TikTok el año pasado y que invitaba a los usuarios a asfixiarse hasta, prácticamente, perder el conocimiento.

Entre los asistentes a la audiencia se encontraba la familia de Chase Nasca, una joven de 16 años que se suicidó en febrero pasado, supuestamente, por culpa del contenido viral vertido en la aplicación. «Su tecnología está, literalmente, conduciendo a la muerte», alertó el legislador Gus Bilirakis.

«Estoy devastado por estos casos», respondió Chew, que apuntó que la aplicación trabaja con expertos en diversos campos para intentar evitar que estos casos se reproduzcan y destacó que «la mayoría de usuarios» tienen una experiencia positiva cuando recurren a la aplicación. «Estamos probando algunas políticas junto con expertos para comprender ciertos contenidos que no son intrínsecamente dañinos, como el fitness extremo, por ejemplo, pero que no deberían verse demasiado», señaló el ejecutivo a posteriori.

También se mostraron varios vídeos en los que se podía ver cómo usuarios recurrían a TikTok para compartir contenido destinado a promover el suicidio o la violencia. Se apuntó que la plataforma estaba siendo activamente empleada para el tráfico de drogas y se acusó al algoritmo de la red de silenciar a minorías, como los activistas del movimiento ‘Black Lives Matter’ en Estados Unidos o comunidad musulmana uigur, en China.

Entre las grabaciones que se compartieron había una publicación en la que se veía un arma cargada y que contenía amenazas contra los miembros del Comité a razón de la posible prohibición de la aplicación. «Espera que creamos que es capaz de mantener la seguridad de los datos, la privacidad y la seguridad de 150 millones de estadounidenses cuando ni siquiera puede proteger a las personas en esta sala», señaló la representante republicana por Florida Kat Cammack.

El dilema demócrata

La permanencia (o no) de la aplicación en los teléfonos estadounidenses sigue dividiendo a la política estadounidense a pesar del frente unido mostrado por los legisladores durante la audiencia. Especialmente dentro del partido demócrata, que depende enormemente del voto joven de cara a las próximas elecciones presidenciales, programadas para 2024.

Y es que TikTok no solo es una herramienta que puede ayudar a llegar a este tipo de votante, también es la aplicación favorita de muchos adolescentes y veinteañeros del país. Actualmente, la ‘app’ cuenta, solo en Estados Unidos, con 150 millones de usuarios, cerca de la mitad de la población la tiene descargada en su ‘smartphone’. El país es su principal mercado a nivel internacional fuera de China, donde la plataforma es conocida como Douyin.

Gina Raimondo, secretaria de Comercio y demócrata, dejaba claro en declaraciones a la agencia Bloomberg hace apenas un mes lo que la desaparición de la ‘app’ podría provocar para su partido: «(La prohibición) nos haría perder literalmente a todos los votantes menores de 35 años, para siempre». Y esta idea, la de romper con el partido del actual presidente Joe Biden, ya comienza a sobrevolar las cabezas de algunos usuarios. «Sería difícil poder apoyar a un candidato que quitaría algo que es tan integral en la dirección que estamos tomando como sociedad», afirmó a las puertas del Capitolio, durante la concentración de pasado miércoles, Baedri Nichole, propietaria de una panadería de Columbus, Ohio, que recurre a TikTok para publicitar sus productos.