General
AMLO: La estrategia económica correcta y un grave desatino político (Segunda parte)
Como se comentó en la primera parte de la columna, en julio del presente año se publicarán los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). A partir de ese momento, actuarán las filias y las fobias de los economistas para darle mérito o demeritar las cifras.
La ENIGH se elabora en forma bianual, de modo que casi ansiosamente se está en espera de estos resultados para profundizar en la información y contar con datos más confiables. La encuesta que se publicará en julio de 2023 será la última que se conozca durante la gestión del presidente López Obrador, ya que la que se realice en 2024 se dará a conocer entre julio y agosto de 2025.
La última ENIGH, publicada en 2021, se realizó durante el periodo de la pandemia Covid-19, cuando el confinamiento arrasó con millones de empleos, pulverizando los ingresos de los hogares. La importancia de la Encuesta que se efectuó en 2022 es vital porque nos dará información sobre cómo se han recuperado los ingresos de los mexicanos y sobre cuántas familias han salido del avatar de la pobreza provocado por la parálisis económica durante 2020.
Ahora bien, esperarse 2 años para hablar con mayor certidumbre de la pobreza en México es mucho tiempo. Por esa razón, mensualmente, Coneval pública “La Línea de Pobreza por Ingresos”, en donde aclara que los datos que ahí se reflejan sólo tienen la finalidad de medir la pobreza, sin que podamos llegar a conclusiones definitivas sobre los patrones de consumo, de bienestar o de desigualdad.
Aun así, la información sobre la línea de pobreza por ingresos es trascendente por qué se sustenta en el análisis de dos indicadores básicos:
- La Línea de Pobreza por Ingresos (canasta alimentaria más la canasta no alimentaria)
- La Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (canasta alimentaria). Para que esta información tenga sentido se actualizan los ingresos nominales con el Índice Nacional de Precios al Consumidor.
Las cifras en enero de 2023 fueron las siguientes:
Para contar con una mayor referencia (tal como Coneval lo hacía antes) deberíamos comparar esta información con los salarios mínimos, mismos que se situaron en 6 mil 223 pesos y en 9,372 al mes, si se toma en cuenta la Zona Libre de la Frontera Norte y, sobre todo, con el salario promedio de los trabajadores formales publicado por el IMSS, que a enero de 2023 ascendió a 15 mil 576 pesos. Es decir, si se toma en cuenta el salario mínimo y el salario promedio del sector formal por persona, claramente los ingresos de los asalariados rebasan a las Líneas de Pobreza por Ingresos y en forma sobresaliente a las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos. Sin embargo, hay que tener cuidado porque las cifras más importantes son los ingresos por hogar que es justamente lo que va a revelar la ENIGH.
Regresemos ahora a lo que hipotéticamente sosteníamos en la primera parte de la columna: que las cifras de la ENIGH van a presentar resultados muy favorables, ello en virtud de la evolución de los salarios reales y las transferencias de recursos a los pobres y a la población vulnerable, ello con independencia de que la encuesta realizada en 2020 se elaboró en plena parálisis económica.
Uno de los principales logros, desde el punto de vista social del presidente López Obrador, ha sido el continúo mejoramiento de los salarios y de la masa salarial dentro del PIB. Si estos movimientos favorables se llegarán a estancar, haciéndose transitorios, todo se revertiría y entonces, la estrechez de ingresos llevaría otra vez a la sombría pobreza; por eso los incrementos reales en los ingresos de las personas deben ser continuamente ascendentes.
El otro punto crítico es la consideración de que el incremento de los ingresos de los trabajadores, por sí mismo, no genera valor; que necesariamente se requiere de crecimiento económico, de ser posible de 5%, para generar los equilibrios suficientes en el mercado de trabajo. Esta opinión pudiera ser incontrovertible, sin embargo, eso lleva a no concatenar causas y efectos: el proceso económico no se reduce sólo a la inversión; en dado caso, resulta más importante analizar las causas que explican su dinamismo. Y ahí no se pueden tener tantas divergencias, la continua expansión de la demanda de los bienes y servicios es una condición que posibilita inversiones crecientes. Desde cualquier perspectiva que se vea, nacionalmente o en términos de la integración comercial, no conviene tener un mercado mexicano restringido, acotado por los bajos ingresos de su gente.
Imposible no pensar que en 2018 alrededor de 60 millones de mexicanos vivían en la pobreza. Desde hacía casi 40 años la política económica buscaba una corrección natural mediante el libre funcionamiento del mercado. Todo en vano porque el sistema de goteó económico de arriba hacia abajo sólo llevó a dos fenómenos perniciosos: 1) el empobrecimiento continuo de millones de mexicanos y 2) la disminución significativa de las clases medias.
Los economistas pensamos que la ciencia económica es la que prevalece en la vida social de un país. Concebimos que las leyes económicas son irrenunciables; queremos hacer a un lado al Estado (en su caso, debe ser mínimo) y nos olvidamos que toda decisión relacionada con la economía, tiene también un fundamento político y en política lo que prevalece es la ética. Favorecer a pocos en aras de la inversión, sin importar las masas, profana la vocación de servicio de los que gobiernan; transformando al Estado en un elefante perezoso, pese a que los desequilibrios puedan llevar al precipicio social.
Indudablemente muchos economistas creemos que no hay mejor opción que el Estado mínimo; aunque continuamente nos salgamos de esa órbita durante los periodos recesivos, cuando queremos que el Estado proteja al empleo, a la planta productiva, amplíe la demanda efectiva, atienda a los pobres y muchas cosas más. Es claro que el presidente cree también en el Estado mínimo, con la clara restricción de que desde el Gobierno no se puede hacer todo. Así, sin salirse del equilibrio fiscal, la opción preferente en la crisis pandémica fue tratar de evitar el mayor daño social posible, orientando los recursos hacia los desempleados, los pobres y la población vulnerable; dejando a un lado los estímulos, los apoyos y las condonaciones, particularmente, hacia las grandes empresas. Es más, durante el confinamiento se hizo obligatorio el pago de sus adeudos fiscales y la práctica de cobranza de impuestos se hizo aún más efectiva.
Mejorar los ingresos reales y transferir recursos a la población empobrecida y a sectores vulnerables ha sido una estrategia permanente durante el periodo de gobierno del presidente López Obrador, con la clara idea de consolidar la demanda y el consumo de millones de personas y de familias, con el fin de superar la línea mínima de bienestar y ensanchar el consumo no sólo de básicos, sino de otro tipo de bienes que le imprimen un mayor dinamismo al mercado y a la inversión. Esta ha sido una de las banderas políticas durante estos cuatro años del Gobierno de la cuarta transformación.
Sí esto es así, si lo que se busca es tener un país con una población de ingresos intermedios, es decir, con una nutrida clase media, entonces cómo explicar las acervadas críticas a estos estratos de la población.
Esto tuvo su origen en los comicios de 2021, en donde los resultados en la Ciudad de México no fueron del todo favorables para Morena. Este partido político triunfó en 7 alcaldías; quedando las 9 restantes en poder de la oposición: 5 fueron para el PAN, 2 para el PRI y 2 para el PRD. En términos llanos, la oposición le arrebató 6 de las 11 alcaldías que había ganado Morena en las elecciones de 2018.
Contra lo que aconseja, AMLO no hizo un análisis sereno, de autocrítica, y por el contrario responsabilizó a la mayoría de las clases medias del “descalabro electoral”, calificándola como aspiracionista y llevándola al bando conservador. Esto ha significado un desatino por varias razones:
- Si la estrategia es disminuir la pobreza en forma permanente vía el mejoramiento de los ingresos de la población asalariada, resulta contradictorio un discurso que menosprecie a las clases medias.
- No se puede ir en contra de las aspiraciones de la gente de mejorar los ingresos y de tener acceso a bienes que no sean los básicos.
- En realidad, nunca se ha perdido la movilidad social, superar las condiciones iniciales de ingreso es una aspiración válida y natural, de ningún modo reprochable.
- Contra la idea de que la Ciudad de México es históricamente conservadora (como lo señalaba, por ejemplo, Octavio Paz), se olvida que desde 1997 los gobiernos de izquierda han recibido el apoyo nutrido de las clases medias en la Ciudad de México y que el presidente mismo fue favorecido por ese núcleo social en el año 2000 cuando asumió la jefatura de Gobierno. ¡Qué decir de su triunfo electoral en 2018!
- Históricamente, generaciones de las clases medias han cumplido con un papel trascendente en las cuatro transformaciones a las que se hace referencia. No se podría hablar de los cambios del país sin destacar el grito libertario de Hidalgo o la actuación posterior de la generación liberal, todos ellos miembros de las clases medias y de clases sociales aún más favorecidas, con la excepción de Juárez.
- El presidente mártir Madero, uno de los personajes que más menciona el presidente López Obrador provenía de una familia adinerada del Norte del país.
- La historia no es maniquea y narrarla a partir del conflicto entre dos bandos: “los liberales” y “los conservadores”, como si fueran bloques monolíticos, no sólo es incorrecto, sino injusto; porque hubo movilidad política en los personajes, así como méritos y desaciertos. Héroes con antecedentes conservadores como Miguel Negrete se sumaron a las fuerzas nacionales que defendieron Puebla el 5 de mayo de 1862. Hay que enaltecer lo que le dijo a Juárez “yo tengo patria antes que partido”.
- No se puede de manera simple articular los ideales y las ideologías con la condición económica de las personas. Esa es una falsa visión de la historia. Los socialistas liberales del zapatismo se están retorciendo en sus tumbas.
- Por el descuido de los liberales y su rechazo (por no decir desprecio) a los derechos, costumbres y creencias de las comunidades indígenas, así como por los masivos despojos de tierras, nutridos grupos de etnias en diferentes regiones del país durante el siglo XIX se rebelaron con toda justicia, coincidiendo más con tesis conservadoras (Manuel Lozada y Tomás Mejía, son un claro ejemplo).
- 10.Algunos personajes olvidados por nuestra historia tuvieron planteamientos más profundos que los de los liberales. Es el caso de la generación anarquista del siglo XIX. Sólo hay que recordar la historia y el sacrificio del campesino Julio Chávez López (o Julio López Chávez) precursor del zapatismo y de la Reforma Agraria.
- Las posiciones inflexibles en contra de las aspiraciones naturales de millones de personas de la clase media nutren las filas de la oposición por sentirse claramente agraviadas.
- 12.Va a ser imposible darle continuidad a la cuarta transformación si no se cuenta con el apoyo decidido de las clases medias.
Más puntos se podrían decir, lo cierto es que no se puede continuar con el discurso adverso. De no cambiarse – de seguir con los agravios – la cuarta transformación podría no consolidarse; lo que la convertiría, por su corta vida, en una quimera o en una utopía de nuestra historia.
El presidente López Obrador no puede tirar por la borda lo mejor que ha hecho: actuar a favor de una mejor justicia distributiva. Urge su reconciliación con millones de mexicanos: los que formamos parte de la clase media.
General
Pepe Aguilar: Estas son las reglas que deben cumplir sus hijos en sus conciertos
General
Qatarí Jassim bin Hamad presenta oferta récord por el Manchester United; sería el club más caro
General
El problema está en la desconfianza

Esta crisis definirá el futuro del dinero. La reciente caída de tres bancos de alto perfil, Silicon Valley Bank, Silvergate Bank y Signature Bank, han causado preocupantes salidas de capital en cientos de bancos regionales. Ahora, con la Reserva Federal de EU creando una nueva instalación de respaldo por valor de 2 mil millones de dólares y el Banco Central de Suiza rescatando a Credit Suisse por valor de 54 mil millones de dólares, los ecos de las crisis de 2008 y 2013 resuenan fuertemente.
Recordemos que la cadena de bloques de bitcoin nació del caos de la crisis financiera de 2008-2009, con la marca de tiempo inmortal de Satoshi Nakamoto el 3 de enero de 2009, escogiendo como título lo que publicó London Times de ese día: “El canciller al borde del segundo rescate para bancos”.
Esa crisis destacó cómo nuestra dependencia de los bancos para operar las finanzas y los pagos de nuestro dinero deja a toda la economía vulnerable a desajustes en las inversiones y pasivos de los bancos, lo que puede debilitar su capacidad para honrar los depósitos. Y mostró cómo los bancos más grandes, cuyas exposiciones crediticias interconectadas crean “riesgo sistémico”, explotaron su estado de “demasiado grandes para quebrar”, la idea de que los gobiernos siempre los rescatarían para proteger la economía.
Ahora, con la caída de tres bancos de alto perfil, cientos de bancos regionales enfrentando salidas de capital preocupantes, los ecos de esa crisis anterior son fuertes.
Bitcoin fue creado como respuesta a la crisis financiera de 2008-2009, y ahora la crisis actual está poniendo de relieve una vez más la vulnerabilidad del sistema bancario tradicional. Sin embargo, sorprendentemente, bitcoin ha logrado salir a flote y ha alcanzado un máximo de nueve meses.
¿Por qué? Porque bitcoin (btc) ofrece un modelo de autocustodia que podría ser cada vez más atractivo si los bancos tradicionales continúan fallando en mantener nuestro dinero seguro. Si la Reserva Federal se ve obligada a revertir su política de aumento de tasas de interés, lo que debilitaría el dólar, el atractivo de bitcoin podría aumentar aún más.
Esto no significa necesariamente que bitcoin se convierta en un competidor real para las monedas soberanas en términos de pagos. Es probable que las monedas nacionales sigan siendo la opción predominante en las economías más grandes. El mayor obstáculo para bitcoin es la percepción pública de la tecnología criptográfica, que sigue siendo negativa después de los escándalos del año pasado.
En última instancia, el dinero es un juego de confianza y fe entre la población que lo utiliza. La crisis actual puede afectar la confianza en los gobiernos y sus socios bancarios, pero la criptomoneda también debe luchar contra la desconfianza generalizada. Si la comunidad criptográfica puede generar confianza, entonces el futuro puede ser suyo.
General
¿Un dinosaurio en Atizapán? Esto sabemos del ‘monstruo’ en la presa Madín
General
Sargazo en niveles históricos: Masa de algas se encamina a la Península de Yucatán
General
Bruce Willis y Emma Heming renuevan sus votos de amor con emotiva ceremonia
Bruce Willis y Emma Heming renuevan sus votos de amor con emotiva ceremonia; quieren preservar su historia de amor para siempre.
Hace un año, Bruce Willis reveló que se iba a retirar de la actuación, debido a que padece afasia.
En los últimos meses, Bruce Willis -de 68 años de edad- se ha enfrentado a una de las secuelas de la afasia, la demencia frontotemporal.
Es por eso que su esposa Emma Heming, de 44 años de edad, busca que el actor guarde los mejores recuerdos junto a su familia.
La modelo y Bruce Willis se casaron el 21 de marzo de 2009 y han estado juntos durante 14 años.
Para celebrar su aniversario, la pareja renovó sus votos con una ceremonia familiar.
Bruce Willis y Emma Heming celebran su aniversario con una nueva boda
Emma Heming manifestó en su cuenta de Instagram, que su familia ha vivido una temporada complicada debido a la afasia que enfrenta el actor.
Además de procurar a Bruce Willis, Emma Heming tiene que cuidar a las hijas que procreó con el actor:
- Evelyn Penn Willis
- Mabel Ray Willis
A pesar de la adversidad, Emma Heming y Bruce Willis decidieron tener un momento de celebración por su aniversario y renovaron sus votos.
Emma Heming compartió un video en Instagram, donde muestra cómo fue su nueva ceremonia de unión con Bruce Willis.
“En nuestro décimo aniversario de bodas decidimos renovar nuestros votos en el mismo lugar donde dijimos “sí quiero” en 2009.
Emma Heming
La modelo contó que hicieron la ceremonia en el mismo lugar donde se casaron en 2009 y mencionó que buscan aprovechar cada oportunidad para disfrutar la vida.
“Estoy tan feliz de que lo hayamos hecho. Aprovecha cada oportunidad para unirte y celebrar con familiares y amigos. Esos son los momentos y los hermosos bolsillos de recuerdos a los que puedes aferrarte toda la vida”
“Podemos mantener esos recuerdos seguros y vivos para aquellos que quizás no son capaces de hacer” escribió Emma Heming en el emotivo video.
La familia de Bruce Willis se unión para celebrar su nueva unión con Emma Heming
Las tres hijas mayores de Bruce Willis acudieron a la ceremonia de renovación de votos con Emma Heming y cantaron una canción para el evento.
Familiares y amigos de la pareja acudieron a evento y Demi Moore fue una de las invitadas.
Emma Heming usó un vestido blanco con estampado de flores y sus hijas usaron el mismo modelo.
Bruce Willis usó un traje blanco casual y se mostró feliz junto a su esposa; sellaron su renovación de votos con un beso largo mientras sus invitados aplaudían.
Emma Heming ha estado cuidado y apoyando a Bruce Willis, ahora que se enfrenta a las consecuencias de la afasia y con su renovación de votos volvieron a sellar su amor.
General
Desprecio del Tata Martino hizo que Santiago Giménez se consolidara en Europa
:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/6FOTIYEW4ZBSZLNMZS3TRJI3A4.jpg?w=740&ssl=1)
Santiago Giménez fue convocado por Diego Cocca en la Selección Mexicana, luego de que fuera descartado por Gerardo Martino para ir a Qatar 2022.
Esta vez Santi Giménez enfrentará a Surinam y en conferencia de prensa habló de su proceso, después del momento complicado que vivió al enterarse que no estaría en la lista definitiva del equipo que viajó al Mundial.
El futbolista aceptó que fue un momento doloroso pues tenía la intención de ir. Sin embargo mencionó que tiene la certeza de que las cosas suceden por algo.
“Obviamente somos seres humanos, me dolió un poco la decisión, el no poder ir pero Dios me dio el perfecto entendimiento para saber que todo está en manos de él, así que sé que fue la decisión correcta”, aseguró.
Además, afirmó que gracias a esa decisión de Gerardo Martino, ahora se prepara para aportar mucho al combinado nacional y vaya que lo ha hecho bien, pues lleva un paso goleador en el Feyenoord.
“Gracias a ello ahora me estoy preparando porque también sé que tengo que aportar mucho”, concluyó.
Santiago Giménez conoce a varios jugadores de Surinam
Asimismo, Santiago Giménez aceptó que en Surinam hay muy buenos jugadores y conoce a varios pues militan en el futbol de Países Bajos.
“Conozco a muchos jugadores de Surinam, porque también es cierto que hay muchos elementos en Países Bajos. También tengo compañeros en Feyenoord. Son jugadores bastante buenos y creo que en Surinam el futbol podría ser una potencia si muchos jugadores vinieran a jugar aquí.
Santiago Giménez en el Feyenoord
Santiago Giménez ha sorprendido en el Feyenoord con un paso goleador, pues no es sorpresa que en cada partido con el Feyenoord coopere con un tanto.
Acumula 15 goles a lo largo de 34 partidos y es uno de los mexicanos más destacados en Europa.
- En la Eredivisie: 8 goles.
- En la Europa League: 5 goles.
- En la Copa: 2 goles.
¿Quieres estar al día con los mejores contenidos deportivos? Visita nuestras redes y suscríbete: Facebook | Twitter | YouTube | TikTok
General
Selección Mexicana: Así han sido los debuts de los técnicos en el Tri; ¿cómo le irá a Diego Cocca
Diego Cocca debuta al frente de la Selección Mexicana, en juego en contra de Surinam dentro de la Liga de Naciones de la Concacaf.
El rival da para pensar en una inminente victoria, de esas sencillas para el cuadro Tricolor, pero iniciar con un triunfo no te presagia que el proceso sea exitoso.
Los pasados directores técnicos de la Selección Mexicana, en su mayoría, han iniciado con el pie derecho su era, aunque lo importante es cómo se termina.
:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/RZDQHJRXY5CF7DMXIHYIYLMT4Q.jpg, https://www.sdpnoticias.com/resizer/jTspNoJNgYoVEPQmLTAZUp2o3t8=/1280x854/filters:format(jpg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/RZDQHJRXY5CF7DMXIHYIYLMT4Q.jpg 2x)
Los debut de los técnicos de la Selección Mexicana
Así le ha ido a los técnicos de la Selección Mexicana, en sus debuts, de 1993 a la fecha, sin contar a los entrenadores interinos y los homenajes armados por la FMF.
- Miguel Mejía Barón: Italia 2 – 0 México. Partido amistoso en 1993.
- Bora Milutinovic: México 2 – 1 Arabia Saudita. Partido amistoso en 1995.
- Manuel Lapuente: Australia 3 – 1 México. Copa Confederaciones 1997.
- Enrique Meza: México 2 – 0 Ecuador. Partido amistoso en 2000.
- Javier Aguirre: México 1 – 0 Estados Unidos. Eliminatoria mundialista en 2001.
- Ricardo La Volpe: Argentina 1- 0 México. Partido amistoso en 2003.
- Hugo Sánchez: Estados Unidos 2 – 0 México. Partido amistoso en 2007.
- Sven Goran Eriksson: México 2 – 1 Honduras. Eliminatoria mundialista en 2008.
:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/JVMMB5ONANCDPHLT3IXJ4RMOQE.jpg, https://www.sdpnoticias.com/resizer/aaXFQ5moowfwX8UucDpTlZ-IaD4=/1280x960/filters:format(jpg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/JVMMB5ONANCDPHLT3IXJ4RMOQE.jpg 2x)
- Javier Aguirre: El Salvador 2 – 1 México. Eliminatoria mundialista en 2009.
- José Manuel de la Torre: México 2 – 0 Bosnia. Partido amistoso en 2011.
- Víctor Manuel Vucetich: México 2 – 1 Panamá. Eliminatoria mundialista en 2013.
- Miguel Herrera: México 5 – 1 Nueva Zelanda. Repechaje mundialista en 2013.
- Juan Carlos Osorio: México 3-0 El Salvador. Eliminatoria mundialista en 2015.
- Gerardo Martino: México 3 -1 Chile. Partido amistoso en 2019.
:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/HFYIDWYUJFEN7HH5GJNSNOTJVE.jpg, https://www.sdpnoticias.com/resizer/CPUFZruqMeY7S5sLnQFvwZxpsB0=/1280x854/filters:format(jpg):quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/HFYIDWYUJFEN7HH5GJNSNOTJVE.jpg 2x)
Los primeros juegos de Diego Cocca.
Estos serán los primeros partidos que deba encarar Diego Cocca como director técnico de la Selección Mexicana.
- Jueves 23 en contra de Surinam en la Liga de Naciones de la Concacaf.
- Domingo 26 en contra de Jamaica en la Liga de Naciones de la Concacaf.
- MIércoles 19 de abril en contra de los Estados Unidos en juego amistoso.
¿Quieres estar al día con los mejores contenidos deportivos? Visita nuestras redes y suscríbete: Facebook | Twitter | YouTube | TikTok
General
Resultados Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720: ganadores de la bolsa acumulada de 72 millones de pesos
:quality(90)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/sdpnoticias/2RK6I2PQAFBWDG6ZVMYFFPXFGM.jpg?w=740&ssl=1)
Este miércoles 22 de marzo se llevará a cabo el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional, por lo que te daremos los resultados de los números ganadores.
Para este Sorteo Melate, Revancha y Revanchita hay en juego una bolsa acumulada de 72.5 millones de pesos, la cual se irá acumulando en caso de que no haya ganadores en los sorteos anteriores.
El Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional empezará en punto de las 21:00 horas, pero mientras tanto te proporcionaremos información de interés sobre este sorteo.
Este Sorteo Melate, Revancha y Revanchita podrás verlo en vivo a través de los siguientes medios:
¿Cómo participar en el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional?
Dado que el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional comenzará hasta las 21:00 horas de hoy, 22 de marzo, todavía puedes participar.
Para ello deberás acudir al expendio de la Lotería Nacional más cercano a tu domicilio y llenar tu volante, o bien, definir tu combinación o combinaciones de manera digital a través del sitio alegrialoteria.com
Los resultados del Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional podrás consultarlos de las siguientes maneras:
Recuerda que en caso de ganar algún premio, sólo contarás con 60 días naturales posteriores al evento para reclamarlo.
¿Cómo se juega el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional?
Este Sorteo de la Lotería Nacional otorga hasta tres oportunidades de ganar: el Sorteo Melate como primera oportunidad, Revancha como segunda y Revanchita como última.
Cada uno de estos tres sorteos que integran el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 cuenta con su propia bolsa acumulada.
En el caso de Melate, la bolsa acumulada es de un valor mínimo de 30 millones de pesos, en Revancha de 20 millones de pesos y de Revanchita una bolsa mínima de 10 millones de pesos.
Sin embargo, las bolsas acumuladas irán en aumento en caso de que no exista un ganador en los sorteos anteriores.
Para jugar en el Sorteo Melate, Revancha y Revanchita 3720 de la Lotería Nacional deberás elegir una o hasta cinco combinaciones de entre 6 y 10 números de un conjunto entre el 1 y 56.
Esta misma combinación será con la que participarás para los tres sorteos. Para ganar, los números de tu combinación deberán coincidir con un mínimo de 2 números naturales; entre más números coincidan, mayor es el monto a ganar.